日韩国产欧美-日韩精品久久久久久久-亚洲欧洲在线观看-成人精品免费-91久久精品视频-国产女人高潮时对白-欧美va视频-日日狠狠-日韩久久一区二区-日韩脚交footjobhd-亚洲一区二区色-韩国毛片视频-四虎午夜影院-免费看污片网站-日韩一区二区视频在线-蜜桃在线一区二区-香港三日本8a三级少妇三级99-美女被草视频在线观看-国产日本欧美在线观看-91传媒免费视频-亚洲人成久久-欧美黄色xxx-在线视频 91-无码中文字幕色专区-中文字幕在线观看资源

未來物聯網的數據有70%會與位置數據相關，而其中有很大部分需要以位置數據為核心才能進行業務運營。UWB室內定位系統和藍牙AOA定位技術作為目前市場上主流的兩種定位技術，企業該如何找到合適的技術方案呢？

UWB室內人員定位系統具有高定位精度的特點，在惡劣環境下也能滿足企業需求的精度；藍牙AOA不僅精度不錯，生態也很成熟，但是更適用于簡單的辦公室環境或者商場環境，更傾向于實際室內定位導航。下面我們來具體客觀的對兩種技術進行分析對比。

UWB vs 藍牙

1、定位精度

理想狀態下，UWB定位與藍牙定位均能達到厘米級精度，在實際場景當中，UWB穿透障礙物的能力更強于藍牙；且UWB的有效傳輸距離在10m以上，是藍牙定位的兩倍左右。

2、功耗

以相同場景下的基站為例，目前UWB基站需要有源供電、太陽能供電的方式，而藍牙一塊電池就可工作很久，在運營維護上具有明顯的優勢。

3、成本

受制于信號傳播距離，藍牙基站相鄰兩點距離在6米左右，UWB基站相鄰兩點在20-50米左右，取決于遮擋情況，設備量上藍牙需要更多的設備，但UWB單體成本更高，隨著UWB技術的不斷進步完善，兩者間成本的差距會越來越小。

4、應用場景

藍牙定位在民用場景下如醫院、商超、停車場等更適用，此類場景以用戶為核心，更注重用戶在場景內的體驗，如尋車、尋位置等。UWB定位在企業場景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場景以企業為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍牙更適合。